stefansagardh

Uppgift till 3C

Ni ser först: http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifran och svara på följande på er blogg.

Beskriv svårigheterna. Varför måste alla vara överens för att en överenskommelse skall komma till stånd? Varför är det svårt att lyckas med det, även om alla har så mycket att förlora på ett misslyckande.

Vad talar för och vad talar emot att det blir ett bindande avtal i Köpenhamn. I dokumentären framförs en del konkreta förslag för att förbättra villkoren för lyckas med sådana internationella överkommelse. Beskriv och diskutera någon av det. Kom gärna med egna synpunkter och tankar

Skriv en halv till en helsida ( motsvarande i words Times 12). Läs och kommentara minst tre av de andras inlägg. Detta och den andra uppgiften skall vara färdig tills på onsdag.

Lycka till

Vi ser dokumentären om Rödebyfallet.
Fallet uppmärksammades i rad debattartiklar om bla rättsäkerhet och nödvärn.
Läs:Peter Bauhn debattinlägg:  Skydd för inkräktare lag men inte rättvisa
http://sydsvenskan.se/kultur/annheberlein/article293557.ece
Ann Heberleins motinlägg: När förövaren också är ett offer
http://sydsvenskan.se/kultur/annheberlein/article293557.ec

1.      Är det rimligt att den åtalade pappans agerande som motiverat av nödvärn? Enligt Brottsbalken 24 kap. 1 § är "en gärning som någon begår i nödvärn är brott om den med hänsyn till omständigheterna [...] är uppenbart oförsvarligt". Alltså "inte använda mer än nöden kräver". Det våld eller hot om våld som den som brukar nödvärn får använda, måste stå i proportion till hotet/våldet den hotade utsätts för.

2.      Bauhn skiljer mellan lag och rättvisa? Vad är skillnaden?

3.      Bauhn argumenterar för en utvidgad rätt till nödvärn. Vad tycker du. Vad skulle vara bra med det. Vilka faror finns det?

4.      Heberlein menar att Bauhn har fel, att hans resonemang inte är tillämpbart på Rödebyfallet. Varför? Vad tycker du!

-----

Jag hör ofta elever hävda att man kan begå mord i Sverige och dömas till några få års fängelse. Men hur ligger det egentligen till.

Beskriv och förklara följande brott och skillnaderna mellan olika rubriceringar (tex dråp och mord ).

En bra ordlista med alla juridiska termer finns på :

http://www.brottsrummet.se/Bazment/7.aspx

Beskrivning av olika brott:
http://www.alden.se/Brlivochhalsa.htm 

Diskutera först i grupp, vilka påföljder ni tror olika brott ger, och tycker borde vara .  
Ta reda på den nuvarande straffpåföljden enligt brottsbalken och jämför med er egen uppfattning.

https://lagen.nu/1962:700

Mord

Dråp

Vållande till annans död

Misshandel

Vållande till kroppsskala

Olaga hot

Hemfridsbrott

Förtal

Våldtäkt

Beroende ställning

Sexuellt utnyttjande

Snatteri

Rån

Egenmäktig förfarande

Bedrägeri

Häleri

Förskingring

Olovligt förfarande

Fängelsestraff blir hårdare och längre . Enligt statistik från kriminalvården dömer de svenska domstolarna brottslingar till allt längre straff.  Regeringen har även föreslagit en skärpning av straffsatserna. Likaså finns det en majoritet för krav på hårdare straff hos dagens gymnasielever.Däremot är den flesta forkare överens om att hårdare straff inte leder till minskad brottslighet.

Läs och begrunda:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article60596.ab

http://sydsvenskan.se/opinion/article368397.ece   

http://sydsvenskan.se/sverige/article232156.ece

Diskutera hur tror ni hårdare straff påverkar brottligheten. Ta själv ställning. Diskutera för eller emot. Varför tror ni att det just nu finns en tydlig trend hos politiker att förespråka mer lag och ordning. Om inte hårdare straff hjälper, finns det andra sätt att minska brottsligheten. Hur mycket är allas ansvar. Vad kan vi själva göra?

Tanken var att vi med hjälp av våra bloggar skall förbereda oss inför Köpenhamnmötet. ( Ni som inte skickat in länken till er blogg gör det först av allt)

Läs om bakgrunden till mötet:http://www.dn.se/nyheter/2.1924/klimatmote-i-kopenhamn-snabbguide-1.984507

http://www.naturvardsverket.se/sv/Klimat-i-forandring/Klimatpolitiken/Internationell-klimatpolitik/Guide-till-klimatforhandlingarna/

 
De flesta är överens om att klimatfrågan är vår tids viktigaste och mest avgörande fråga Läs FN generalsekreterare Ban Ki-Moon.

 http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3764069.svd

 

Det mesta talar dock för att mötet inte kommer att kunna ta något juridiskt bindande nytt avtal bla på grund av svårigheterna att få med USA, eller att få de fattigare och rikare länderna överens. Kan mötet ändå leda fram till viktigt?Ett problem med vårt förhållningssätt inför klimathotet är att det antingen målas ut som ett domedagsscenario då allt redan är försent, eller så förnekas att det överhuvudtaget är ett problem. I båda fall försvinner det viktigaste, nämligen vad kan göra! Kanske är det även viktigt att inte framsälla den nödvändigklimatomställningen som ett problem utan som en möjlighet.Så beskrivs även presidents Ombas försök att få med sig senaten:

 Istället för att enbart se klimatförändringar som ett problem, talar Obama om de möjligheter som klimatåtgärder skapar i form av jobb och energisäkerhet. Klimatfrågan presenteras som ett medel till utveckling snarare än ett mål i sig. Detta pragmatiska sätt att se på klimatfrågan har en direkt parallell i Kina. Faktum är att Kina sedan mitten av 2000-talet fört en ambitiös politik för att öka energisäkerheten, vilket de facto har haft en avsevärd positiv klimatpåverkan.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3782257.svd

Kanske är det mer kreativitet, en klimatomställning i hjärnan som krävs.Ett problem vi har är att allt för lite forskningsresurser har satsats på förnyelsebar teknik utan man har låst sig vid kortsiktiga strategier som bygger på gammal teknik, svensk bilindustri är ett exempel på detta.Det finns många andra exempel på hur nya lösningar skapar nya förutsättningar som är till godo på många vis för utvecklingen. En hållbar utveckling kan aldrig enbart handla om miljö , utan i lika hög grad en social och ekonomisk rättvisa, och är enlig mig ytterst en fråga om demokratin fortlevnad.

 

För det viktigaste är inte att komma fram till allmänna proklamationer, utan vad vi faktiskt kan göra, som enskilda samhällsmedborgare eller för att påverka våra politiker år rätt håll

Inför mötet vill jag därför att ni funderar och jobbar med dessa på båda frågor på era bloggar.

      

      Uppgiter:

 

1. Om ni tänker igenom och beskriver er nuvarande situation, hur ni bor, äter och reser. Vad skulle ni kunna förändra för att leva mer klimatsmart?
2. I syfte att bidra till opinionen vill jag att alla antingen skriver ett blogginlägg  eller lägger ut att annat material tex youtube klipp ( se http://www.youtube.com/user/Cop15)  i syfte att bidra till att skapa opinion. Ni behöver inte hålla med om den allmänna beskrivningen av klimathotet, utan kan argumentera för annan kritisk hållning.
3. Jag vill även att ni läser varandras blogginlägg och kommenterar minst 3.
4. Det har framfört önskemål om att vi skall åka till Köpenhamn . Det tycker jag är en utmärkt idé, men iså fall måste vi ta reda på vad vi skulle kunna göra eller delta i mer konkret Kolla in följande sidor och kom med konkreta förslag.

 

      Det finns massor av material på nätet om mötet och klimathotet att hämta inspiration ifrån tex mötet officiella sida http://en.cop15.dk/climate+thoughts
Fler länkar:                                 
http://www.droppa.nu/
http://www.klimataktion.se/the-final-countdown
http://www.350.org/

Om mer konkreta vad vi skulle kunna göra på mötet: 

 http://www.mjv.se/?page_id=438

http://www.klimaforum09.org/?lang=da

http://www.climate-justice-action.org/

Amanda S http://wackabackawow.blogg.se
Amanda T http://avojetziglasba.blogg.se/ 
Amanda Ö http://amandalale.blogg.se/ 
Cessi http://jagharsvaret.blogg.se/
Erik N http://peelzhere.blogg.se/
Ida http://detfinnsverkligeningetnamn.blogg.se/ 
John http://kontroversialiteter.blogg.se/ 
Josefin F http://littleclimate.blogg.se
Josefin K http://examination.blogg.se/
Kajsa http://keijsa.blogg.se/ 
Karl http://klannedanne.blogg.se/ 
Malin http://stefansbloggelev.blogg.se 
Marcus http://boomersauce.blogg.se
Max http://maxtreme.blogg.se/ 
Niklolina http://agardhn.blogg.se/ 
Nikolaj http://klimatroeven.blogg.se
Peter http://kostiw.blogg.se/ 
Robin http://coolstorybro.blogg.se/
Sandra http://sanraclimate.blogg.se/ 
Sigrid http://hjordens.blogg.se/ 
Sofie http://sofieifos.blogg.se/ 

I helgen hålls ett stort Internationellt klimatmöte för unga i Lund, visserligen för sent för att anmäla sig, men det kommer finnas en hel del aktiviteter på stan för den som är intresserad .Jag borde pushat för det här tidigare. Men jag kommer i fortsättning försöka hålla mig mer underrättad vad som händer på ungdomstinget i Lund:

OBS. Om någon är intresserad skall det tydligen vara möjligt att anmäla er idag.
http://www.lund.se/templates/Page____103355.aspx 



Dagens lektion tänkte jag ge er möjlighet att bekanta er närmare både med klimatmöten och ungdomstinget.

Kolla runt och ordentligt och läs http://ungilund.se/.
Välj ut något ni tycker verka speciellt angeläget och intressant och skriv en kort kommentar om det på er blogg.

Ungdomstinget klimatmöte är ju naturligtvis kopplat till det kommande klimat mötet i Köpenhamn. Läs om mötet:

http://www.dn.se/nyheter/2.1924/klimatmote-i-kopenhamn-snabbguide-1.984507

 Kolla även in möteshemsidan http://en.cop15.dk/   Pröva tex quisen . Läs "klimattaknar"  http://en.cop15.dk/climate+thoughts. Välj ut en tanke ni kan stödja och motivera varför.

Mötet kommer förmodligen inte kunna ta något beslut om ett nytt avtal. Varför inte! Vilka är problemen? Varför är mötet viktigt även om det inte uppnår önskvärda resultat.

Alla utger sig för  eftersträvar samma mål,  som av generalsekreterare Ban Ki-Moon beskrivs som vår tids största utmaning.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3764069.svd 
 Men kan det finnas anledning att vara skeptisk. Läs och komentera:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3767377.svd 

Hur klimatsmart lever du? Testa ditt ekologiska fotavtryck:
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators

Att spela på en nationell identitetskänsla är ett vanligt politisk grepp för att driva igenom sin egen agenda, i synnerhet om man lyckas frammana en ”vi-dom” känsla och beskriva den egna gruppen som hotad. Under de senaste 20 åren har ofta öppet främlingsfientliga populistiska missnöjespartiet fått ett allt större politiskt inflytande i många europeiska länder .

I Sverige skulle Sverigedemokraterna, om det hållits val nu, komma in i riksdagen enligt opinionsundersökningar. De förespråkar bl.a en mycket restriktiv invandrarpolitik för att vinna tillbaks det ”riktiga” genuina Sverige som de menar det mångkulturella samhället undergrävt.

I en intervju förklarade Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Karlsson att han inte uppfattade Zlatan som svensk till skillnad från Henke Larsson, eftersom den senare skulle ha en mer svensk attityd.

– Jag uppfattar honom inte som det, på det sätt han tänker, agerar och talar. Han har en attityd som på många sätt inte känns som typiskt svenskt.

– Han har ett kroppsspråk och ett språk i allmänhet som jag inte uppfattar direkt som svenskt:
     

 














Men hur är en svensk? Vem skall avgöra det? Sverigedemokraterna gör en stor sak av det riktiga Sverige är hotat.
Timbuktu & Promoe har besvarat detta :

För alla rädda människor x3
Som kallar er demokrater x2

Jag fick ett brev ifrån SD, bah härom dagen
Jag öppna och läste (Icke),
för jag såg att dom va suckaz, bara från omslaget
Så ni kan sluta att skicka eran hat kampanj, eran "reklam kampanj"
vi vet redan att de leder till gaskammarn.

Och Vi skulle ge er Sverige tillbaka (VA?) Ni vill skicka folket tillbaka(VA?)
Så jävla Ologiskt och ogenomtänkt
Som om ni hade patent på vad som kallas svenskt
Svenskhet förändras ständigt och jämt
Och har gjort så, ända sen dagen Sverige fick en gräns.

Ref:
Ge oss Sverige tillbaka, jag snackar om hela kartan
Ge oss Sverige tillbaka, ge inte bort det till nån Sverigedemokrat va.
Ge oss Sverige tillbaka, som det var innan dom började hata
Vi tar Sverige tillbaka, i valrunan och ute på gatan

Rassar och Nassar precis vid gränsen
Som Kjaersgaard, Jimmie Åkesson och Siv Jenssen
Visst är det hemskt, men samtidigt härligt
att ni tycker mångfalden är så förfärligt
så besvärligt, Sverige i många färger
Blundar hellre än att se er om i världen

Men dölj era budskap väl era kräk
Beyond logotypen ni är vad ni är.
Och det värsta som kan hända är väl det som redan händer
Att massa nya svenskar härstammar från andra länder

Men all denna rädslan, okunskapen
Det är ett trubbigt vapen, för vad finns kvar sen
Sverigedemokraten är skev i basen
Claimar rätt till Sverige, och vill ha tillbaks den.
Vad blir kvar i ditt fosterland utan invandrare
Det är som ett fartyg utan ett ankare.

Vem städar dina golv? Vem ska göra din kebab?
Vem ska göra mål i VM? Vem ska köra ambulans?
Vem ska vidga dina vyer? Vem ska lära dina barn?
Vem ska föra Sverige framåt när du bara vill tillbax?

Finns det speciella svenska värderingar eller beteenden som Zlatan skulle kunna uppfattas bryta med?

Måste det vara antingen eller, kan man inte tillhöra två nationella identiteter?

Eller är det överhuvudtaget möjligt eller intressant att kategorisera någon som är så individualistisk. Är kanske Zlatans egen syn ”Zlatan är Zlatan” den mest relevanta?

 

Stämmer det Timbuktu & Promoe uttrycker: att det är rädda människor som blir främlingsfientliga. Vad menar de med ”det värsta som kan hända är väl det som redan händer”?

Vad är faran att någon anser sig ha patent på ”svenskheten”. Stämmer det att svenskhet är något som är och bör vara i ständig förändring? Motivera?

 

SD partiledare Åkessons gavs utrymme till ett debattinlägg i Aftonbladet där han utvecklar sin syn på vilket sätt Sverige är hotat.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Se även debatten i Gomorronprogrammet

http://svt.se/2.22620/1.1736003/akesson_du_pratar_en_massa_goja?lid=is_search527895&lpos=5&queryArt527895=%E5kesson+olofsson&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0

Diskutera!Vad är Åkessons syfte med inlägget?
Finns det någon relevans för hans syn på islam eller är det snarare att betrakta som enbart främlingsfientlighet. Vad talar för respektive emot att Sverigedemokraterna skulle kunna få lika stort inflytande i Sverige som tex deras motsvarighet i Danmark? Kan det finnas någon sanning i den danska bilden av en svensk ”politisk korrekthet”,  att vi inte skulle våga diskutera problem med invandring av rädsla för att uppfattas som rasistiska. Skulle en sådan "politisk korrekthet" kunna innebära en fara genom att Sverige demokraterna är de enda som vågar ta upp problem med det mångkulturella samhället? Ge argument mot och för eller det mångkulturella samhället

Aftonbladet motivera att de tagit in inlägget att det är viktigt att ta upp diskussionen och bemöta med Sverigedemokrater. Finns det någon fara med att ge dem utymme och uppmärksamhet?