stefansagardh

Att spela på en nationell identitetskänsla är ett vanligt politisk grepp för att driva igenom sin egen agenda, i synnerhet om man lyckas frammana en ”vi-dom” känsla och beskriva den egna gruppen som hotad. Under de senaste 20 åren har ofta öppet främlingsfientliga populistiska missnöjespartiet fått ett allt större politiskt inflytande i många europeiska länder .

I Sverige skulle Sverigedemokraterna, om det hållits val nu, komma in i riksdagen enligt opinionsundersökningar. De förespråkar bl.a en mycket restriktiv invandrarpolitik för att vinna tillbaks det ”riktiga” genuina Sverige som de menar det mångkulturella samhället undergrävt.

I en intervju förklarade Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Karlsson att han inte uppfattade Zlatan som svensk till skillnad från Henke Larsson, eftersom den senare skulle ha en mer svensk attityd.

– Jag uppfattar honom inte som det, på det sätt han tänker, agerar och talar. Han har en attityd som på många sätt inte känns som typiskt svenskt.

– Han har ett kroppsspråk och ett språk i allmänhet som jag inte uppfattar direkt som svenskt:
     

 














Men hur är en svensk? Vem skall avgöra det? Sverigedemokraterna gör en stor sak av det riktiga Sverige är hotat.
Timbuktu & Promoe har besvarat detta :

För alla rädda människor x3
Som kallar er demokrater x2

Jag fick ett brev ifrån SD, bah härom dagen
Jag öppna och läste (Icke),
för jag såg att dom va suckaz, bara från omslaget
Så ni kan sluta att skicka eran hat kampanj, eran "reklam kampanj"
vi vet redan att de leder till gaskammarn.

Och Vi skulle ge er Sverige tillbaka (VA?) Ni vill skicka folket tillbaka(VA?)
Så jävla Ologiskt och ogenomtänkt
Som om ni hade patent på vad som kallas svenskt
Svenskhet förändras ständigt och jämt
Och har gjort så, ända sen dagen Sverige fick en gräns.

Ref:
Ge oss Sverige tillbaka, jag snackar om hela kartan
Ge oss Sverige tillbaka, ge inte bort det till nån Sverigedemokrat va.
Ge oss Sverige tillbaka, som det var innan dom började hata
Vi tar Sverige tillbaka, i valrunan och ute på gatan

Rassar och Nassar precis vid gränsen
Som Kjaersgaard, Jimmie Åkesson och Siv Jenssen
Visst är det hemskt, men samtidigt härligt
att ni tycker mångfalden är så förfärligt
så besvärligt, Sverige i många färger
Blundar hellre än att se er om i världen

Men dölj era budskap väl era kräk
Beyond logotypen ni är vad ni är.
Och det värsta som kan hända är väl det som redan händer
Att massa nya svenskar härstammar från andra länder

Men all denna rädslan, okunskapen
Det är ett trubbigt vapen, för vad finns kvar sen
Sverigedemokraten är skev i basen
Claimar rätt till Sverige, och vill ha tillbaks den.
Vad blir kvar i ditt fosterland utan invandrare
Det är som ett fartyg utan ett ankare.

Vem städar dina golv? Vem ska göra din kebab?
Vem ska göra mål i VM? Vem ska köra ambulans?
Vem ska vidga dina vyer? Vem ska lära dina barn?
Vem ska föra Sverige framåt när du bara vill tillbax?

Finns det speciella svenska värderingar eller beteenden som Zlatan skulle kunna uppfattas bryta med?

Måste det vara antingen eller, kan man inte tillhöra två nationella identiteter?

Eller är det överhuvudtaget möjligt eller intressant att kategorisera någon som är så individualistisk. Är kanske Zlatans egen syn ”Zlatan är Zlatan” den mest relevanta?

Stämmer det Timbuktu & Promoe uttrycker: att det är rädda människor som blir främlingsfientliga. Vad menar de med ”det värsta som kan hända är väl det som redan händer”?

Vad är faran att någon anser sig ha patent på ”svenskheten”. Stämmer det att svenskhet är något som är och bör vara i ständig förändring? Motivera?

SD partiledare Åkessons gavs utrymme till ett debattinlägg i Aftonbladet där han utvecklar sin syn på vilket sätt Sverige är hotat.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Se även debatten i Gomorronprogrammet

http://svt.se/2.22620/1.1736003/akesson_du_pratar_en_massa_goja?lid=is_search527895&lpos=5&queryArt527895=%E5kesson+olofsson&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0

Diskutera!Vad är Åkessons syfte med inlägget?
Finns det någon relevans för hans syn på islam eller är det snarare att betrakta som enbart främlingsfientlighet. Vad talar för respektive emot att Sverigedemokraterna skulle kunna få lika stort inflytande i Sverige som tex deras motsvarighet i Danmark? Kan det finnas någon sanning i den danska bilden av en svensk ”politisk korrekthet”,  att vi inte skulle våga diskutera problem med invandring av rädsla för att uppfattas som rasistiska. Skulle en sådan "politisk korrekthet" kunna innebära en fara genom att Sverige demokraterna är de enda som vågar ta upp problem med det mångkulturella samhället? Ge argument mot och för eller det mångkulturella samhället

Aftonbladet motivera att de tagit in inlägget att det är viktigt att ta upp diskussionen och bemöta med Sverigedemokrater. Finns det någon fara med att ge dem utymme och uppmärksamhet?